{"id":11034,"date":"2022-07-29T10:21:14","date_gmt":"2022-07-29T14:51:14","guid":{"rendered":"https:\/\/paisdepropietarios.org\/propietariosve\/?post_type=avada_portfolio&p=11034"},"modified":"2023-08-30T08:42:47","modified_gmt":"2023-08-30T13:12:47","slug":"boletin-79-la-politica-de-la-destruccion-de-la-propiedad-y-su-neolengua-parte-1","status":"publish","type":"avada_portfolio","link":"https:\/\/paisdepropietarios.org\/propietariosve\/portfolio-items\/boletin-79-la-politica-de-la-destruccion-de-la-propiedad-y-su-neolengua-parte-1\/","title":{"rendered":"Bolet\u00edn 79 | La pol\u00edtica de la destrucci\u00f3n de la propiedad y su neolengua. Primera entrega"},"content":{"rendered":"

Bolet\u00edn 79<\/h1>\n<\/div>

La pol\u00edtica de la destrucci\u00f3n de la propiedad y su neolengua.<\/h1>\n

Primera entrega<\/h1>\n<\/div>

En este mes se cumple otro a\u00f1o m\u00e1s de la muerte de Franklin Brito. A 12 a\u00f1os de su muerte, uno de los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos de la pol\u00edtica sistem\u00e1tica de destrucci\u00f3n de la propiedad, dedicar\u00e9 los art\u00edculos del mes de agosto a su memoria.<\/p>\n

Sobre la pol\u00edtica de destrucci\u00f3n de la propiedad y su neolengua<\/u><\/h3>\n

En el a\u00f1o 2022 se habla de \u00abdevoluci\u00f3n de activos\u00bb como por ejemplo el caso del Centro Comercial Sambil de La Candelaria. El a\u00f1o pasado comenzamos a escuchar de \u00abprivatizaciones\u00bb bajo el amparo de \u00abLey Constitucional Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garant\u00eda de los Derechos Humanos\u00bb, publicada en la Gaceta Oficial No. 6.583 Extraordinario del 12 de octubre de 2021. En los primeros a\u00f1os del siglo XXI, en palabras de Hugo Ch\u00e1vez se populariz\u00f3 la orden \u00abexpropi\u00e9se\u00bb para identificar a los procesos de locales como el edificio La Francia.<\/p>\n

Ahora bien, respecto de estas situaciones conviene advertir:<\/p>\n

\u00a0<\/u><\/p>\n

La \u00abdevoluci\u00f3n de activos\u00bb<\/u><\/h3>\n

La \u00abdevoluci\u00f3n de activos\u00bb podr\u00e1 tener efectos positivos en lo inmediato para La Candelaria, por ejemplo, se podr\u00eda esperar que mejore la seguridad de la zona. Pero tenemos que recordar que hace 14 a\u00f1os hubo una grosera violaci\u00f3n de la propiedad; que debe existir transparencia en el proceso de devoluci\u00f3n y no algo a capricho por parte del r\u00e9gimen; que este caso no puede ser un hecho aislado; que las v\u00edctimas de las violaciones a la propiedad deben saber c\u00f3mo ser\u00e1 este proceso de devoluci\u00f3n de activos; entre tantos otros factores y garant\u00edas. Si nada de esto ocurre, podemos afirmar que seguimos en presencia de una pol\u00edtica sistem\u00e1tica de destrucci\u00f3n de la propiedad, s\u00f3lo que ha cambiado el patr\u00f3n de conducta de dicha pol\u00edtica.<\/p>\n

\u00a0<\/u>Las \u00abprivatizaciones\u00bb <\/u><\/h3>\n

Las \u00abprivatizaciones\u00bb actuales no son realmente tales. Existe un r\u00e9gimen espec\u00edfico en Venezuela para las privatizaciones y est\u00e1 previsto en la Ley de Privatizaci\u00f3n de 1992, cuya reforma parcial se public\u00f3 en 1997.<\/p>\n

En esta ley encontramos principalmente aspectos sustantivos, pero de importante consideraci\u00f3n como lo es el control parlamentario de la pol\u00edtica de privatizaci\u00f3n; los objetivos espec\u00edficos de esta pol\u00edtica; condiciones de preferencias y de la participaci\u00f3n y protecci\u00f3n de los trabajadores; destino de los recursos provenientes de la privatizaci\u00f3n; etc.<\/p>\n

Nada de lo anterior est\u00e1 presente en los procesos actuales. Podr\u00edamos decir que las privatizaciones que se proponen y que se han ejecutado en el marco de la Ley Antibloqueo suponen la desaplicaci\u00f3n de disposiciones legales y sub-legales; operaciones con pasivos, celebraci\u00f3n de negocios jur\u00eddicos, alianzas con el sector privado respecto de empresas que fueron apropiadas (expropiadas, confiscadas, ocupadas); y secreto y reserva de las actuaciones. Lo que vemos actualmente, aunque los bienes pasen de lo p\u00fablico a lo privado, no son realmente privatizaciones, son casos emblem\u00e1ticos de una nueva etapa en la pol\u00edtica de destrucci\u00f3n de la propiedad detectada desde el a\u00f1o 2005.<\/p>\n

\u00a0<\/u><\/p>\n

\u00abExpropi\u00e9se\u00bb<\/u><\/h3>\n

La palabra \u00abexpropi\u00e9se\u00bb tan empleada en diversos procesos tampoco identifica la realidad de los mismos. La expropiaci\u00f3n es una garant\u00eda constitucional de la propiedad y lo que hemos visto en los \u00faltimos a\u00f1os han sido despojos violentos de la propiedad sin las debidas garant\u00edas constitucionales, es decir, expolios. Nuevamente estamos en presencia de una pol\u00edtica de violaci\u00f3n de la propiedad.<\/p>\n

\u00a0<\/u><\/p>\n

La pol\u00edtica de destrucci\u00f3n de la propiedad y su neolengua<\/u><\/h3>\n

En esta nota hemos querido llamar la atenci\u00f3n sobre un aspecto que identifica a la pol\u00edtica de violaci\u00f3n de la propiedad y es el discurso que la acompa\u00f1a que constituye una tergiversaci\u00f3n del lenguaje vaci\u00e1ndolo de contenido.<\/p>\n

La pol\u00edtica de violaci\u00f3n de la propiedad tiene su propio lenguaje o neolengua, y como las palabras tienen efecto, la tergiversaci\u00f3n del lenguaje no es neutral sino que busca favorecer y coadyuvar a la sistem\u00e1tica violaci\u00f3n de la propiedad.<\/p>\n

Una de las formas por las cuales podemos adversar esta pol\u00edtica desde nuestros espacios es no siendo part\u00edcipes en su uso y emplear correctamente las palabras. No hablemos de devoluci\u00f3n de activos, ni de privatizaciones ni de expropiaci\u00f3n sino de nuevos patrones en la violaci\u00f3n de la propiedad.<\/p>\n

Andrea I. Rond\u00f3n Garc\u00eda<\/em><\/p>\n

Doctora en Derecho, profesora universitaria, investigadora del ODP y miembro del Comit\u00e9 Acad\u00e9mico de Cedice Libertad<\/em><\/p>\n

Caracas, agosto de 2022<\/p>\n<\/div><\/div>